從失智少女及孩童案例來看,專家證人是否應制度化

兒童、身心障礙者被性侵輕判的案例,專家怎麼看法官判決?
何: 身心障礙者的心智發展遲緩,可能還比一般兒童還沒有判斷力,法官因為被害者表面上沒有抗拒而輕判,除了採物證是關鍵之外,專家證詞是否被採納?而孩子及身心障礙者的記憶並沒有時間概念,但是除非被誤導,否則是不會說謊的,有個五歲孩童被外祖父性侵的案例,母親三次提出(~~)都沒有被採納,而第三次縣府雖提供心理諮商師的輔導紀錄,法官卻認為心理諮商師沒有合格證照,所以不採證,法官的審判結果不如社工、輔導人員所認知,類似這樣的案例告訴我們,法院採證的環結出了問題,專家證詞制度在國外行之有年,而國內則有些法官會採用專家證詞,是否國內應將專家證人制度化?